HMG v médiách: 01.11.2017 sme.sk, SME Ako získať odškodné za kamienok v čelnom skle

https://ekonomika.sme.sk/c/20681378/ako-ziskat-odskodne-za-kamienok-v-celnom-skle.html

MY Nitrianske, Trnavské, Žilinské, Kysucké, Liptovské, Oravské, Zvolensko - podpolianske noviny, Horehronie, Týždenník pre Záhore, Liptovské a Turčianske ECHO

Dokázať, ako sa nehoda stala, pomôže aj záznam z palubnej kamery na čelnom skle.
BRATISLAVA. S kamienkom, ktorý poškodí čelné sklo, má skúsenosť množstvo vodičov. Mnohí šoféri sa v poisťovni nevedia domôcť odškodenia cez povinne zmluvné poistenie, a to aj napriek tomu, že im druhý vodič bol ochotný dosvedčiť, že práve spod jeho auta odskočil kamienok.

Spotrebitelia sa preto obracali aj na súdy. „Poisťovne nechceli uznávať nároky poškodených s tým, že bolo ťažké preukázať vinníka škody a skutočnosť, že sa škodová udalosť stala tak, ako tvrdil majiteľ vozidla,“ hovorí advokátka HMG Legal Eva Lobotková.
Poisťovne často argumentovali, že letiaci kamienok nesúvisí priamo so šoferovaním auta.Na súde musí dokazovať poisťovňa
V súčasnosti sa už však vodiči vedia peňazí domôcť ľahšie. Môže za to prelomové rozhodnutie občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu z roku 2014.
Ten rozhodol, že aj škoda spôsobená na čelnom skle kameňom alebo iným „predmetom vymršteným kolesom“ iného auta je škodou, ktorá zjednodušene povedané súvisí so šoferovaním. „Takáto kvalifikácia rozbitého okna značne zjednodušila uplatňovanie náhrady škody,“ hovorí advokátka Maple & Fish Michaela Machová.
Samozrejme, aj v súčasnosti sa poisťovne snažia nájsť dôvod, pre ktorý by škodu nemuseli zaplatiť. Napríklad na súde argumentujú, že vodič, ktorý vám dosvedčí, že práve spod jeho kolies vyletel kamienok, takúto vec predsa počas šoférovania nemohol postrehnúť. „Preto tvrdia, že jeho uznanie viny a tvrdenie, že to spôsobil, nemôže byť dôveryhodné,“ vysvetľuje Lobotková.
Súdy sa na to pozerajú inak a ak chce byť poisťovňa úspešná, podľa Lobotkovej musí preukázať, že vodič o rozbitom skle klame a škoda vznikla inak. „Poisťovňa v praxi vo väčšine prípadov nebude mať reálnu možnosť dokázať toto svoje tvrdenie,“ dodáva advokátka.Odporúča sa kamera
Ak sa chce vodič dostať k peniazom, musí najskôr nehodu nahlásiť poisťovni a dokázať, že mu sklo rozbil kamienok. Vo všeobecnosti je lepšie a aj proces rýchlejší, ak mu to vie dokázať vodič druhého vozidla.
„Poškodenému preto odporúčame vždy zastaviť vodiča vozidla, z ktorého odletel kamienok a poškodil mu čelné sklo. Treba spoločne vypísať správu o nehode,“ informuje hovorkyňa Allianz?- ?Slovenskej poisťovne Helena Kanderková.
Nie je to však pravidlo. Pomôcť pri dokazovaní môže napríklad aj kamerový záznam. Práve inštalovanie kamery do auta odporúčajú mnohí odborníci aj právnici, a že je nápomocný, potvrdzujú aj samotné poisťovne.
„Akýkoľvek dôkaz, ktorým sa dá jednoznačne určiť, kto škodu spôsobil, poisťovne akceptujú. Jednoznačným dôkazom je napríklad záznam z kamery,“ tvrdí generálna riaditeľka Slovenskej asociácie poisťovní Jozefína Žáková.
Podmienkou je, aby na kamerovom zázname bolo jasne viditeľné, odkiaľ kamienok prišiel. Podľa Kanderkovej však vodiči v súčasnosti videá poisťovniam poskytujú len veľmi ojedinele.
Nápomocný býva aj svedok, ktorý rovnako ako vodič opíše, ako sa nehoda stala. Ak však vodič nemá šťastie a v aute šiel sám, nemal kameru a druhé auto sa mu nepodarilo zastaviť, vôbec to neznamená, že sa k svojim peniazom nedostane.
„Pri posudzovaní nároku na poistné plnenie nie je existencia svedka rozhodujúca. Je to len jeden z faktorov. Ku každej škode sa pristupuje individuálne,“ vysvetľuje hovorkyňa Komunálnej poisťovne Lenka Dolinajová. Posudzuje sa podľa nej napríklad to, či poškodenie skutočne zodpovedá tomu, ako nehodu opisujú jej účastníci.
Najčastejšie podľa Kanderkovej nezaplatia sklo, ak sú nejasnosti v tom, ako sa stala nehoda, kedy sa stala, alebo ak nie je možné, aby sa sklo rozbilo tak, ako to vodič opisuje.

1.JPG

Záznam z palubnej kamery môže dokázať, že kamienok naozaj letel z vozidla pred vami
Od roku 2014 je ľahšie získať odškodné za prasklinu, ktorú spôsobil letiaci kamienok.
S kamienkom, ktorý poškodí čelné sklo, má skúsenosť množstvo vodičov. Mnohí šoféri sa v poisťovni nevedia domôcť odškodenia cez povinne zmluvné poistenie, a to aj napriek tomu, že im druhý vodič bol ochotný dosvedčiť, že práve spod jeho auta odskočil kamienok.
Spotrebitelia sa preto obracali aj na súdy. „Poisťovne nechceli uznávať nároky poškodených s tým, že bolo ťažké preukázať vinníka škody a skutočnosť, že sa škodová udalosť stala tak, ako tvrdil majiteľ vozidla,“ hovorí advokátka HMG Legal Eva Lobotková. Poisťovne často argumentovali, že letiaci kamienok nesúvisí priamo so šoferovaním auta.
Dokazovať musí poisťovňa
V súčasnosti sa už však vodiči vedia peňazí domôcť ľahšie. Môže za to prelomové rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku 2014.
Ten rozhodol, že aj škoda spôsobená na čelnom skle kameňom alebo iným „predmetom vymršteným kolesom“ iného auta je škodou, ktorá zjednodušene povedané súvisí so šoferovaním. „Takáto kvalifikácia rozbitého okna značne zjednodušila uplatňovanie náhrady škody,“ hovorí advokátka Maple & Fish Michaela Machová.
Samozrejme, aj v súčasnosti sa poisťovne snažia nájsť dôvod, pre ktorý by škodu nemuseli zaplatiť. Napríklad na súde argumentujú, že vodič, ktorý vám dosvedčí, že práve spod jeho kolies vyletel kamienok, takúto vec predsa počas šoférovania nemohol postrehnúť. „Preto tvrdia, že jeho uznanie viny a tvrdenie, že to spôsobil, nemôže byť dôveryhodné,“ vysvetľuje Lobotková. Súdy sa na to pozerajú inak a ak chce byť poisťovňa úspešná, podľa Lobotkovej musí preukázať, že vodič o rozbitom skle klame a škoda vznikla inak: „Poisťovňa v praxi vo väčšine prípadov nebude mať reálnu možnosť dokázať toto svoje tvrdenie.“

Odporúča sa kamera
Ak sa chce vodič dostať k peniazom, musí najskôr nehodu nahlásiť poisťovni a dokázať, že mu sklo rozbil kamienok. Vo všeobecnosti je lepšie a aj proces rýchlejší, ak mu to vie dokázať vodič druhého vozidla.
„Odporúčame preto vždy zastaviť vodiča vozidla, z ktorého odletel kamienok a poškodil mu čelné sklo. Treba spoločne vypísať správu o nehode,“ informuje hovorkyňa Allianz – Slovenskej poisťovne Helena Kanderková.
Pomôcť pri dokazovaní môže napríklad aj kamerový záznam. Práve inštalovanie kamery do auta odporúčajú mnohí odborníci aj právnici, a že je nápomocný, potvrdzujú aj samotné poisťovne.
„Akýkoľvek dôkaz, ktorým sa dá jednoznačne určiť, kto škodu spôsobil, poisťovne akceptujú. Jednoznačným dôkazom je napríklad záznam z kamery,“ tvrdí generálna riaditeľka Slovenskej asociácie poisťovní Jozefína Žáková.
Podmienkou je, aby na kamerovom zázname bolo jasne viditeľné, odkiaľ kamienok prišiel. Podľa Kanderkovej však vodiči v súčasnosti videá poisťovniam poskytujú len veľmi ojedinele.
Nápomocný býva aj svedok, ktorý opíše, ako sa nehoda stala. Ak však vodič nemá šťastie a v aute šiel sám, nemal kameru a druhé auto sa mu nepodarilo zastaviť, vôbec to neznamená, že sa k svojim peniazom nedostane.
„Pri posudzovaní nároku na poistné plnenie nie je existencia svedka rozhodujúca. Je to len jeden z faktorov. Ku každej škode sa pristupuje individuálne,“ vysvetľuje hovorkyňa Komunálnej poisťovne Lenka Dolinajová. Posudzuje sa podľa nej napríklad to, či poškodenie skutočne zodpovedá tomu, ako nehodu opisujú jej účastníci.
Najčastejšie podľa Kanderkovej nezaplatia sklo, ak sú nejasnosti v tom, ako sa stala nehoda, kedy sa stala, alebo ak vôbec nie je možné, aby sa sklo rozbilo tak, ako to vodič opísal. © SME
Poškodenému odporúčame vždy zastaviť vodiča vozidla, z ktorého odletel kamienok a poškodil mu čelné sklo. Helena Kanderková, Allianz – Slovenská poisťovňa.